Так что я просто читал, как Britannica планирует новую версию веб-сайт, в основном "конкурировать" с Википедией. Кроме того, Britannica Генеральный директор компании говорит о взаимосвязи между результатами Google-страницах и в Википедии.
Во всяком случае, одна критика справедлива, статьи из Википедии иногда не самый лучший источник информации по данной теме. И это написано Будучи Кто-кто ищет ежедневно на Google терминов со словом "Википедии", так как обычно; Википедии ли, что результаты являются достаточно.
Так вот моя идея, дамп базы данных названий статьи Википедии, и пусть люди представить ссылки на эти названия. И пусть пользователи голосовать Reddit Digg-стиле. Найти способ борьбы с бот спамер, и вы будете готовы.
Например, в статье Википедии для "Design_pattern_ (computer_science)" (который у меня есть открытая на вкладке прямо сейчас) будет б просто набор ссылок для пользователей других сайтов, которые можно сделать "все, что вы хотите с ними, чтобы Вы могли рода ссылки по релевантности.
The've сказал в моем предыдущем посте, я чувствую ленивый в последнее время, иначе я бы пойти и реализовать эту функцию.
Вы можете спросить, почему бы не добавить пользователи upvote, ссылающиеся на Википедии? Ну, редки статей в Википедии, которые принимают "полный" ссылки на СТС справочном разделе. Большинство ссылок ставятся на цитаты, и они используются для оправдания только небольшие текстовые / фразы выдержки / факты, а не весь веб-страниц. И "внешние ссылки" раздела aren'ta Википедия: Статьи отсортированы, и в этом вся суть моей идеи: р
А теперь иди и построить его, и не забудьте купить мне пива, если вы сделаете доллар.