Terwijl mijn oude leeftijd brengt rust op het gezicht van de problemen die het schept anderen. Ik kon niet lezen het artikel Waarom boeddhisme betovert het Westen? Zonder het vinden van de fouten van het argument van de schrijver.
Ten eerste, de rechtvaardiging dat het boeddhisme is alleen "succes" in het Westen als gevolg van de tijdelijke voorwaarden. Als we gebruik van een methode van verdeling als archaïsch als links en rechts in de wereld, dus moet het uit welke tijd we zijn. Betekenen dat het boeddhisme of een andere "religie" is, omdat verdienste van de trends van de neoliberale postmoderniteit. Nou, dat is nieuws voor mij ... het boeddhisme is er gemaakt zijn succes elders in de wereld, en het moest een manier om de wereld oog op hun plaats te vinden.
Ik bedoel, op plaatsen waar het wortel schiet, deze "problemen" niet bestaan, toch? En laatste keer dat ik zag, is er niet per se veel verschil tussen mij hier in Brazilië en een monnik in Mongolië. Er kan reden voor succes, in feite, laat ik hier stoppen ....
Succes is een slecht woord om de toegang van het boeddhisme in andere delen van de wereld bepalen. Ik noem dit woord de efemere, de show-business. Zeker sommige katholieken beledigend zou vinden als ik zei Jezus Christus is een hit in IJsland. Het lijkt erop dat hij op tournee? ![]()
Maar doorgaan met het artikel, omdat het ook nog steeds de belangrijkste verschillen tussen delen van de wereld om te praten over de postmoderne ideologie van het individualisme overdreven, het feit dat bepaalde levensstijl of godsdienst wordt ervaren door sommige mensen afhankelijk zijn van de samenleving. Ik denk dat is de boodschap die de auteur probeerde te passeren, maar de verkeerde woorden.
Laat het me uitleggen: Het is niet individualisme, maar vrijheid. Vrijheid van godsdienst, de scheiding van staat en religie, is de acceptatie van verschillen, de productie van de kans van de mensen kiezen wat te geloven. Sterker dan de wens om een Amerikaanse geestelijk vinden, tenminste. De verdeling van het boeddhisme of de islam, of atheïsme, is het resultaat van migratie en verbetering in de media. Boeddhisme vindt nieuwe fans, omdat hij niet eens bestond in verschillende contexten, het was iets wat je gehoord, maar wist geen details weten, hoe het werkte, de redenen waarom.
En ik heb niet eens manjo veel van het boeddhisme, noch manjo niets aan de waarheid te vertellen. Ik wilde alleen klem rond het probleem met dit soort van denken, zeer gevaarlijk in mijn ogen (het probleem, niet denken). Als je schrijft om bepaalde dingen te krijgen voor de verkeerde redenen, kunt u de lezer afleiden, als 1 + 1 = 2, dat de consequentie is verkeerd. Niet erg vrije ... in feite geen andere delen van de tekst geen vrijstelling lijkt, wanneer de auteur schommelt tussen een slechte zaak om snel na te zeggen, maar niet helemaal, er zijn uitzonderingen ...
Klagen is ook sporen van ouderdom, is het niet? Ik voel me 80 jaar ... ![]()